In questi giorni si è parlato molto delle accuse (totalmente infondate come sempre) di #Musk al primo ministro britannico #Starmer accusato di avere insabbiato lo scandalo #GroominGang .
Ma come stanno realmente le cose?
Spoiler: si tratta del solito caso di disinformazione
Spoiler: si tratta del solito caso di disinformazione
Tutto parte da qui
Musk parla addirittura di "governo tirannico" di Starmer
ed inventa il termine «apologeta del genocidio dello stupro»
Ovviamente sbaglia target, perché la storia è andata in maniera completamente diversa
Musk, nell'ennesimo tentativo dell'oligarca sudafricano di intromettersi nella politica altrui, ha scatenato la sua bestia di bot e profili fasulli per cercare, fallendo, di fare cadere Sturmer per favorire l'amico #Farage, a caccia di un nuovo fallimento, poi subito scaricato
“Il Reform Party ha bisogno di un nuovo leader. Farage non ha quello che serve”, ha scritto il 53enne miliardario USA sul suo social network, poche ore dopo che Farage lo aveva lodato dicendo che grazie a lui ora Reform ha un aria “cool”.
Per raccontare questa storia, davvero, si deve partire da un dato: chi ha governato la Gran Bretagna negli ultimi anni?
Il partito di Sturmer? No
I #Convervatori dal 2010, che hanno fatto una enormità di danni distruggendo il paese e per questo sono stati cacciati via
Il partito di Sturmer? No
I #Convervatori dal 2010, che hanno fatto una enormità di danni distruggendo il paese e per questo sono stati cacciati via
Quindi se Musk deve prendersela con qualcuno, deve essere con i carnefici della #brexit che ha completamente fallito ed impoverito il paese.
#Sturmer invece ha rappresentato una soluzione e la sua carriera ne è assolutamente la prova.
#Sturmer invece ha rappresentato una soluzione e la sua carriera ne è assolutamente la prova.
Le accuse dell'oligarca sudafricano hanno creato l’impressione che le bande dello stupro, prevalentemente di origine pakistana, a #Rochdale e #Rotherham fossero state lasciate impunite e i casi insabbiati. Non è così. E bisogna dirlo a chiare lettere
il caso delle #GroomingGangsInquiry non è stato affatto insabbiato e ci sono state nel tempo processi e condanne
Basta andare a guardare
Tutti i media e le tv più importanti ne hanno parlato. Basta cercare e tutto si trova
Basta andare a guardare
Tutti i media e le tv più importanti ne hanno parlato. Basta cercare e tutto si trova
Perché è importante identificare correttamente la cronologia? Perché i casi furono sì occultati o investigati male, ma responsabili degli insabbiamenti erano polizia, medici, talvolta membri dell’autorità locale appartenenti agli stessi gruppi familiari degli indagati.
La cosa più ridicola di questa accusa di Musk è che fu proprio Starmer, come Direttore della Pubblica Accusa (Dpp) tra il 2008 e il 2013, a scoperchiare il bubbone, rivedere le procedure, riaprire i fascicoli e portare alle prime condanne già dal 2012
Che Starmer fu l’uomo che per primo affrontò il problema, cambiò le regole e assicurò delle condanne lo conferma anche #AndrewNorfolk, il reporter del #Times che per primo pubblicò l’inchiesta giornalistica sulle #groominggangs.
Era il 2011 quando se ne parlò chiaramente
Era il 2011 quando se ne parlò chiaramente
Nel 2009 ci fu un solo caso a Rochdale, a nord di Manchester, per cui il CPS decise di non dare seguito alle indagini con un’incriminazione, ma avvenne nei primi mesi dell’incarico di Starmer e non ci sono prove che il futuro primo ministro abbia avuto un ruolo.
Nel 2011, lo stesso caso fu riaperto da #NazirAfzal, il procuratore capo nominato da Starmer per l’area dell’Inghilterra nordovest, ebbe un ruolo cruciale nel perseguire i crimini, mentre Starmer guidava iniziative per introdurre cambiamenti sistemici nella gestione dei casi.
Secondo #Afzal le maggiori problematiche rilevate durante la gestione con #Starmer in merito a come venivano svolte le indagini sulla violenza sui minori da parte della polizia furono l’inadeguatezza delle risposte, mancanza di coordinamento, paura di accuse di razzismo
Un report indipendente del 2014 rilevò inoltre che l’atteggiamento del CPS era cambiato durante il periodo in cui lo guidava Starmer, diventando più ricettivo sui casi di abusi sessuali segnalati dalla polizia.
Nel 2013 un’indagine della commissione Interni della Camera dei Comuni (la camera bassa britannica) arrivò alla medesima conclusione, ritenendo la condotta del CPS migliore di quella di altre agenzie governative.
Starmer contribuì inoltre a cambiare le linee guida del CPS per incoraggiare la polizia a investigare sui possibili abusi, contrastando la consuetudine di non considerare attendibili le testimonianze di persone che non avevano sporto denuncia sùbito...
o che erano sotto l’effetto di alcol o droga. Vennero anche riformate le regole dei processi per renderli meno traumatici per le vittime.
I numeri dei procedimenti penali aperti per adescamento e abusi sessuali su minorenni durante il suo mandato, sono stati altissimi
I numeri dei procedimenti penali aperti per adescamento e abusi sessuali su minorenni durante il suo mandato, sono stati altissimi
Non ci sono dati precisi, perché non esiste un reato specifico nell’ordinamento britannico, ma il numero di condanne effettivamente aumentò: ce ne furono 35 tra il 2010 e il 2014, a fronte delle 17 tra il 1997 e il 2010.
Starmer ha poi promosso la creazione di una commissione nazionale per riesaminare i casi passati, a cui per la prima volta parteciparono esperti esterni.
Quindi che insabbiamento sarebbe? E i "Tories" che ruolo hanno avuto?
Quindi che insabbiamento sarebbe? E i "Tories" che ruolo hanno avuto?
Qui BoJo spiegava candidamente che occuparsi degli stupri sui minori lo riteneva uno spreco di risorse.
Johnson è stato una sciagura come Sunak e Liz Struss (che in poco più di un mese ha fatto dei danni incalcolabili alla sua nazione)
Infatti è proprio dalla mancata implementazione sulle modifiche delle procedure o il regresso a vecchie pratiche che si è arrivati alle problematiche sulle indagini sui casi di stupro di gruppo ad Oldham.
La verità è che i Tories non hanno fatto nulla non per occultare o insabbiare ma proprio per incapacità e disinteresse. E come direbbe @OfficialTozzi "Erano proprio scarsi"
Erano tutti più o meno impegnati a cercare di farla pagare all'altro in una sorta di novelli congiurati
Erano tutti più o meno impegnati a cercare di farla pagare all'altro in una sorta di novelli congiurati
Sunak, qualcosa di importante lo ha fatto, come istituire la Child Sexual Exploitation Taskforce nel 2023, per affrontare il problema delle gang dello stupro, un’iniziativa sostenuta da Keir Starmer.
L’associazione delle vittime, #Napac si è dichiarata soddisfatta dell’iniziativa ed espresso gratitudine al governo, continuando però a domandare l’implementazione delle raccomandazione del rapporto IICSA 2022.
In conclusione, dunque, Musk ha attaccato Starmer fondamentalmente per un motivo: avere contribuito a perseguire quell'immenso delinquente dell'estrema destra che si fa chiamare #TommyRobinson
La storia dell'insabbiamente e colpevolizzare Starmer è assolutamente ridicola.
Grazie
La storia dell'insabbiamente e colpevolizzare Starmer è assolutamente ridicola.
Grazie
Credits
https://inoltreblog.com/grooming-gangs-il-debunking-sullinchiesta-pubblica/
(Alessandra Libutti)
Il Post
The Times
Vi ricordo che è tutto gratuito e ringrazio gli autori dei testi, più autorevoli e preparati del sottoscritto,da cui ho preso alcune parti del blog
Alan
Commenti
Posta un commento